Ces temps-ci, je tâte le poul de mon entourage sur l’opinion de la population de la politique, des politiciens et de l’avenir du Canada et du Québec.

Une chose semble ressortir: personne (au fédéral) n’offre vraiment de « projet de société ».  Bon, au provincial on a eu la souveraineté du Québec, les barages hydro-électriques.  On a aussi eu le système de santé universel.

Lorsque j’interroge ces personnes sur ce qui devrait être notre « projet de société », j’obtiens toujours qu’on devrait miser sur l’environnement.  Qu’un parti politique qui a la possibilité de diriger le pays mette son poing sur la table et dise: « c’est ça qu’on va faire ».  Plutôt que de ne pas prendre position fermement sur plusieurs dossiers litigieux, ou offrir et promettre des baisses d’impôt massives, des diminutions de taxes, on devrait dire: « si vous votez pour nous, on réative Kyoto et on le lance à la vitesse Grand V ».

Il y a le Parti Vert et Greenpeace qui prône l’environnement comme valeur numéro un.  Mais pourquoi est-ce qu’un parti national qui peut remporter des élections ne le fait aussi??!?

Bon, j’en connais qui disent que notre action n’a aucun effet si les États-Unis n’embarque pas.  Même moi, je disais il n’y a pas si longtemps que les entreprises de récupération mettaient à la poubelle jusqu’à 10% des matières récupérables.  Mais tout cela n’est pas tout.  Il faut changer la mentalité des gens.  Il faut changer la mentalité des entreprises, et il faut changer la mentalité du gouvernement.  Et si le gouvernement devenait plus vert que Greenpeace?

Il faut faire vite.  Qui?  Le Parti Libéral du Canada.  Pourquoi? Parce que le NPD voudrait s’emparer de la gauche au Québec.  Cette gauche qui est détenue par la troupe de Gilles Duceppe.

La Presse nous apprend cela ce matin: il semble que Thomas Mulcair et Jack Layton essaient de charmer les syndicats du Québec.  Ils sentent (comme tout le monde) que le Bloc est dans une pente descendante et ils veulent rattraper les indécis de la gauche.

Pourtant, les électeurs bloquistes se fouent d’avoir le pouvoir à Ottawa… et c’est pour ça qu’ils ont toujours voté Bloc!  Mais là, ils ont deux partis plus ou moins à gauche: le NPD et le PLC.  La différence?  Un sait comment gérer efficacement les dépenses publiques, l’autre voudrait un monde où tous sont égaux, tout est gratuit, et tout le monde paie très cher les impôts au gouvernement.

Non, je ne dis pas que le NPD n’a pas sa place ou n’est pas un bon parti.  Car voter NPD, c’est tout de même voter.  C’est affirmer sa position, prendre la voix que la démocratie nous donne.  Mais bon, bien que Jack Layton ait l’air d’un excellent père de famille, je doute qu’il puisse prendre en mains un pays aussi complexe et grand que le Canada.

Souvenez-vous du temps de Paul Martin.  Il avait habilement négocié avec lui pour faire des changements dans le budget.  Paul Martin avait du reculer sur plusieurs points, et ainsi Jack Layton a réussi à faire passer certaines valeurs du NPD.

Mais où est la vraie alternative au Bloc Québécois?  Je crois bien que c’est le PLC qui est la meilleure option.  Le PLC a toujours bien représenté les électeurs canadiens, qu’ils soient de droite ou de gauche.  De plus, c’est sous un gouvernement Libéral que les finances publiques se sont assainies.  C’est aussi le PLC qui est le plus appuyé par Greenpeace (et qui peut prendre le pouvoir, bien entendu…).

Mais pour que le PLC l’emporte, il faut que le PLC fasse voir ses idées, il ne doit pas se cacher derrière des acteurs disons… trop présents.

Peut-être devrions-nous impliquer le Bloc Québécois et leurs militants dans le PLC?  Ainsi, ils verraient bien que le PLC n’est pas une droite à l’européenne comme ils le pensent…

Nous apprenons aujourd’hui que le budget (budget fédéral) présenté par les Conservateurs en Chambre ce soir sera accepté par l’Opposition Officielle; les Libéraux.  Stéphane Dion s’associe donc à Stephen Harper pour le budget de Jim Flaherty.

Je trouve cela un peu dommage de n’avoir pas d’élections fédérales prochainement car les Conservateurs ne font pas l’unanimité ces temps-ci.  Non seulement ils baissent dans les sondages, mais en plus ils investissent de l’argent sans compter et ils diminuent les revenus du Gouvernement, en ayant baissé à deux reprises la TPS, et en diminuant les impôts.  En plus, chaque famille pourra investir jusqu’à 5000$ par année dans un placement à l’abri des impôts.

Gérald Fillion, de Radio-Canada, a préparé un sommaire que vous pouvez consulter en cliquant ici.

Pauline Marois, elle, estime que les Conservateurs négligent le Québec dans leurs nouvelles mesures. (lire cet article)

Non.

Ce matin, Salut-Bonjour à TVA demandait aux téléspectateurs s’ils croyaient que le Gouvernement devrait rembourser les investisseurs floués par Vincent Lacroix.

Je crois que non, et j’espère que le Gouvernement ne cèdera pas à la pression.  Pourquoi non? parce que, lorsqu’on investit de l’argent, deux choix opposés se présentent: le rendement, ou la sécurité.  Les gens qui investissent la majeure partie de leur argent à la bourse préfèrent le rendement à la sécurité.

Donc peu importe l’âge de l’épargnant, s’il place son argent à la bourse, il risque de perdre.  Par contre, s’il achète des obligations d’épargne du Canada, leur argent sera en sécurité, mais à un taux de rendement inférieur.

Ça fait donc partie de la game.  Les investisseurs de Norbourg ont choisi d’avoir un bon rendement.  Certains ont perdu l’intégralité de leur fond de retraite, tant pis pour eux.  Il faut diversifier ses investissements pour s’assurer d’un bon rendement, et d’avoir de l’argent à la retraite.

Si je donne mon argent à quelqu’un qui me promet la lune, je risque d’y gagner beaucoup, mais je peux aussi tout perdre.  Et là, le Gouvernement ne me remboursera pas…

Un excellent article de Michel C Auger ce matin, dans les blogues de Radio-Canada.  Il fait une analyse des Partis politiques au Québec, et de leur attitude face à l’économie en général.

Qu’arriverait-il si le Canada et le Québec étaient en récession économique à cause des États-Unis?  Est-ce que Jean Charest pourrait nous diriger adéquatement? est-ce que plutôt les priorités identitaires du PQ et de Pauline Marois seraient celles de tous les citoyens? et l’ADQ, sans expérience?

Il semble selon lui, que le Parti Libéral du Québec ne pourrait être tenu responsable d’une récession au Québec.  Il a été prévoyant, et son programme économique est assez bien ficelé pour y faire face.

Du côté du Parti Québécois, il semble que les priorités sont… ailleurs.  L’économie ne va pas trop à Pauline Marois (depuis le scandale de la Gaspésia, par exemple).  Plutôt, elle cherche à calmer ses membres en les faisant rêver de souveraineté.  Peut-être nous diront-ils que la souveraineté du Québec nous mettrait à l’abri d’une récession Nord-Américaine!

Je ne suis pas très enclin au changement, en général.  Du moins, pas dans mes habitudes de vie.  Quand j’adopte un resto, c’est pour la vie.  Quand j’adopte un coiffeur (voir le site web de mon coiffeur), c’est pour la vie.  Cette fois, j’adopte un habilleur.

J’avais besoin de nouvelles chemises.  Étant un nouveau fan des chemises Bertigo, je voulais aller m’en procurer à l’endroit où je vais habituellement.  Ma copine m’a incité à aller visiter la nouvelle boutique d’un jeune de notre âge, avec qui elle est allée à l’école il y a quelques années.

Nice spot, décor visuellement parfait, accueil on-ne-peut-plus chaleureux (pour ne nommer que ces premières impressions).  Si ce n’était pas du propriétaire dans la jeune vingtaine, ce magasin serait digne d’une boutique Hugo Boss.  Mais avec ce charmant Pierre, l’expérience a été très agréable.

Bon, la boutique est jeune et pas aussi bondée de monde que les boutiques sur l’avenue Mont-Royal.  Tant qu’à moi, c’est une excellente chose.  J’ai pu y passer un agréable moment avec ma copine et Pierre.  J’ai pu prendre mon temps pour choisir, discuter, et je ne me suis même pas senti cheap de n’avoir pas les moyens d’en prendre plus (car certains vêtements sont assez haut-de-gamme).

Maintenant, une petite critique.  Une des choses qui m’ont rendu littéralement accroc à mon coiffeur, c’est sa machine à espresso.  Pierre devrait en acheter une, créant ainsi un endroit agréable pour magasiner, … ou passer le temps!

Allez donc jetter un coup d’oeil chez Clusier Habilleur, 46 rue McGill (près du Café des Éclusiers).

Mon petit frère a mis un rendez-vous avec ma tante Estelle à vendre sur eBay.  Génial!

Le pire là dedans, c’est qu’Estelle n’est même pas au courant qu’elle est à vendre sur eBay…

J’aime ça des belles initiatives comme ça.  Tout comme la vente d’un banc de neige à St-Eustache cette semaine… il est même rendu à 1000$ !

J’en ai profité pour le digger sur digg.com .  Vous pouvez voter pour lui en cliquant ici.

Alexandre a reçu un appel de TQS ce matin, peut-être feront-ils un reportage sur elle ce soir.

Bernard Derome a annoncé ce soir que Conrad Black a été condamné à la prison pour fraude.  6 ans… si la Cour d’Appel ne change pas le verdict.

Bizarrement, la fraude qui a conduit Conrad Black en prison est passée de 50 Millions de dollars à 36M$ pendant le procès pour ensuite être réduite à 6M$.

Je suis curieux de savoir s’il gardera, en prison, son titre de Lord, titre qu’il a acquis il y a quelques années par la Reine d’Angleterre en renonçant à sa citoyenneté canadienne.

Aussi, anecdote plutôt comique: il y a quelques mois je suis allé visiter un bon ami Conservateur.  Cet ami est on-ne-peut-plus impliqué politiquement et en journalisme international.  Sur ses murs, on voit mon ami posant fièrement sur des photos accompagné de successivement un ancien Premier-Ministre, un grand homme d’affaires, un grand avocat, … et sur une photo se trouve Conrad Black avec une note manuscrite remerçiant pour son excellent travail.
Ai-je appris un peu plus tard que cet ami a travaillé à aider Conrad Black pendant la rédaction de sa biographie en faisant des recherches.

Mon petit frère est pratiquement né avec des patins dans les pieds.  Chez nous, le hockey est une religion.  Le rêve de Ligue Nationale de Hockey à mon père s’est donc transféré à mon petit frère avec les années.

Maintenant qu’il a compris que peu de personnes gagnaient leur vie en jouant à un jeu et qu’il est prêt à travailler comme tout le monde, un nouveau défi ponctuel se présente: le RedBull crashed ice de Québec 2008.

Pour ceux qui ne connaissent pas, voilà en quoi constiste cette folie.
La compagnie RedBull (la boisson énergétique) organise depuis 2-3 ans à Québec une course sur glace en patins… extrême.  Il prennent une grosse côte (genre la côte-de-la-Montagne, l’an dernier), la modifie en ajoutant des bosses et la glacent.  Les concurrents doivent descendre en groupes de 4 le plus vite possible.  C’est complètement fou, mais ça attire des millions de visiteurs et donne des millions en retombées économiques pour la Ville de Québec.

Pour le 400e de la Ville de Québec, Red Bull répètera l’exercice en Janvier.  La semaine dernière c’était les qualifications pour les concurrents.  Mon p’tit frère rêvait de faire le Crash Ice, et avec ses 18 ans fraîchement acquis, il s’y présenta.

Premier essai, il fût disqualifié pour avoir touché à un obstacle.  Il faut dire que c’est facile être disqualifié: il faut patiner vite, plonger, se lever, sauter, faire un virage et effectuer un tour complet sur soi-même.  2e essai 13.79 secondes de la droite.  Résultat: 30e sur 200 concurrents.

C’était tellement son rêve qu’il est descendu à Montréal ce soir strictement pour se réessayer aux qualifications.  Là encore, il fût disqualifié à gauche, et réalisa un temps de 13.85 seconde… beaucoup trop lent!

Bon, la moyenne tourne autour de 14 secondes.  Il est donc meilleur que la moyenne.  Mais il lui en manque!

Il a entendu dire que d’autres perdants se dirigeaient vers Ottawa pour se réessayer.  Ensuite Toronto…

Ma copine demande cette année un livre de cuisine… de pâtisserie française.

Vous savez que c’est cher, les livres de cuisine (de manière générale).  Mais là, c’est exagéré.  Elle voudrait avoir une sorbetière professionnelle (300$) et ce livre de cuisine de Pierre Hermé: Ph10 à 245$ plus les taxes chez Archambault.  Réalisez-vous combien c’est rentable?  éh bien ce ne l’est pas!

Elle est cuisinière de formation et étudie présentement la pâtisserie.  Oui, tout ce qu’elle fait est littéralement excellent.  J’en pleurerais quelques fois même.  Mais avant de rentabiliser 300$, il faut en faire pas mal… des pâtisseries!

Bon, il est probable que ce ne sera pas moi qui achèterai ces cadeaux là puisque nous avons convenu d’achats de cadeaux pour le voyage.

Mais tout de même, je n’en reviens pas.