Certains le savent peut-être mais je tiens un gîte touristique au centre-ville de Montréal avec ma conjointe depuis l’été dernier.

J’ai été informé par l’AGTM (Association des Gîtes Touristiques de Montréal) que la Ville de Montréal désirait se servir d’une vieille loi pour imposer une taxe d’affaire aux tenanciers de gîtes touristiques de Montréal et, ultimement, à tous les travailleurs autonomes qui désirent travailler à la maison (informaticiens, coiffeurs, etc…).

Il faut réaliser plusieurs choses: d’abord, un gîte touristique a typiquement de une à cinq chambres .  Pour en tenir un, il faut pratiquement être présent sur les lieux chaque jour, et s’absenter le moins possible.  Comme dépense, il y a les versements hypothécaires, taxes municipales, électricité et la nourriture que vous devons servir à tous les matins.  C’est donc assez peu payant et c’est par passion que certains se lancent dans l’aventure.  D’ailleurs, en 2008, le Québec a perdu plus de gîtes qu’il en a gagné de nouveaux.  (Donc, moins d’ouvertures de gîtes)

La hauteur à laquelle nous serions taxée nous est encore inconnue.  Cependant, les résidences touristiques, elles, ont été taxées rétroactivement à un an, à hauteur de leurs taxes municipales.  Par exemple, nous recevrions un compte de taxes municipales de 3500$ pour 2009, plus 3500$ de taxes d’affaires pour 2009 et 3500$ de taxes d’affaires pour 2008.

Ensuite, il y a 126 gîtes touristiques sur l’île de Montréal (en 2008, 140) et l’ensemble de ces 126 gîtes exploite moins de 450 chambres.  Un Hilton exploite en moyenne 450 chambres.  C’est vous dire à quel point nous sommes une goute dans l’océan hôtelier.  D’ailleurs, avec cette taxe, collectivement, nous rapporterions moins de 400 000$ par année à la Ville de Montréal.

Les gîtes touristiques sont essentiels à l’offre hôtelière dans une ville urbaine.  Une clientèle bien particulière ne recherche que ça.  C’est tout de même plus intéressant, étant touriste, d’avoir l’opportunité de discuter avec des gens de la place sur les politiques locales, le mode de vie local, et les activités à faire dans la ville.

Je vais donc m’impliquer pour tenter de renverser la vapeur.

Mes blogues et moi-même sommes de retour.

Bon, campagnes[!] terminées, je peux me remettre à éditer ces blogues… maintenant, j’ai le temps !

Je vais déplacer mes photos et vidéos très bientôt ici pour que vous puissiez accéder à ceux-ci.

Je ne crois plus éditer www.cheznouscestpaspauline.com car le temps me manque un peu.  Si elle recommence à faire des gaffes, je mettrai à nouveau des énergies là dessus.  Mais pour les 5 prochaines années, Pauline Marois n’a plus beaucoup de pouvoir.

Bonne semaine,

David Greg

Déjà, on parle de ma candidature au provincial pour le Parti Libéral du Québec.

Vous pouvez lire un article en cliquant ici…

D’abord, certains savent déjà que j’étais sur l’exécutif de Raymond Bernier, ex-député de Montmorency (à Québec).  Nous avons travaillé à sa ré-élection en 2007, mais Hubert Benoit a obtenu le double de voix grâce à la vague adéquiste dans la région.  Plutôt frustrant.

Hier, deux adéquistes sont « miraculeusement » devenus libéraux.  Comme Mario Dumont le dit si bien: « hier, les libéraux étaient l’ennemi, maintenant, c’est le meilleur parti ! ».  Je dois le dire, je suis contre les transfuges.  Je suis un homme de convictions.  Je suis en faveur des valeurs libérales, et de la logique libérale.  Qu’elle soit fédérale ou provinciale, cette logique.  Mais bon, on doit avouer que ca donne un dur coup à l’ADQ.  Déjà qu’ils sont si bas dans les sondages pour n’avoir absolument rien fait depuis un an et demi.

Qu’est-ce qui se passera alors avec la crédibilité de ce parti?  Un transfuge (à la Bélinda Stronach), c’est pas si pire.  Mais deux d’un coup, ouch !

Parenthèse: Mario Dumont, dans ce vidéo, a dit: « […] ce n’était pas les meilleurs députés, et maintenant Jean Charest se vente d’avoir recruté des candidats exceptionnels[…] ».  D’ailleurs, Cyberpresse a repris cette citation en ne disant que ce n’était pas les meilleurs.
Il y a deux sens à cette citation, et je ne suis pas capable de trancher sur ce que Mario Dumont voulait dire…

• Mario Dumont ne trouvait pas que c’était les meilleurs députés;
• ou Jean Charest disait qu’ils n’étaient pas les meilleurs, et maintenant il se contredit.

Il faut faire attention aux déclarations !

Bon.  La campagne électorale terminée, je suis prêt à recommencer à bloguer sur ce blogue.

Juste deux petits mots pour vous dire que j’ai gagné le prix « misss candidat élections fédérales 2008 » avec Jean-René Dufort à Infoman pendant la campagne.   Vous pouvez visionner le vidéo en cliquant ici.  Les plus perspicaces remarqueront que c’est ma copine Florence qui a gagné 999,99$ :-).

Cyberpresse et La Presse nous apprend que le PCC a une bonne avance sur les Libéraux au Québec.

C’est quelque chose que je ne comprends pas.  Je vend le PLC dans mon entourage depuis toujours.  Les gens me disent toujours que le Parti Libéral n’est pas assez à gauche, qu’ils voteraient plutôt Bloc Québécois plutôt que Libéral, etc…

JAMAIS je n’ai entendu quelqu’un satisfait du gouvernement Conservateur.  Les choix qu’ils ont fait avec l’armée, la présence en Afghanistan et l’environnement n’ont pourtant rien pour rendre heureux les québécois.  Alors dites-moi, qu’est-ce que Stephen Harper a fait pour vous satisfaire?  Est-ce plutôt Maxime Bernier?

800 cm cubes par sein, c’est trop?  Quelques femmes s’en font enlever tant ils en ont.  Celle-là, elle en voulait trop… beaucoup trop.

C’est la faute du médecin si ç’a mal tourné?

François Legault dit qu’il faut mettre sur la glace le projet de souveraineté du Québec.  C’est LE projet du PQ, le seul projet!  Est-ce qu’il y a autre chose qui ralie les péquistes que la souveraineté?

Pauline Marois a déjà dit qu’il fallait oublier ce projet pour quelque temps.  Combien de temps? jusqu’à ce qu’ils aient besoin de ramener cette idée pour r’avoir le pouvoir.

Et Québec Solidaire, dans tout cela?  Ils devraient rallier le vote de gauche des péquistes.  Au bout du compte, pourquoi un électeur voterait-il PQ aux prochaines élections?

Yves Bolduc, le nouveau ministre de la santé du Québec, a décidé de ne pas continuer les études sur l’implantation des piqueries au Québec.

Au fédéral, Harper pense la même chose.

J’ai toujours été en faveur de l’implantation des piqueries dans les grandes villes.  Le meilleur exemple est celle de Vancouver.  Pas une seule overdose fatale depuis son ouverture, plus de seringues souillées traînant dans les parcs, le monde parfait, quoi!

Maintenant que nous demeurons au centre-ville de Montréal, j’étais encore plus en faveur des piqueries.  Tous les jours, des transactions de drogues se déroulent sous mes yeux, dans ma rue.  Tous les jours, des gens vont dans notre ruelle arrière se piquer.  Quelques fois, je retrouve des seringues utilisées en promenant mon chien.  C’est dangereux à mort!  D’autant plus que la dernière n’avait plus son capuchon…

J’ai eu la chance de discuter avec mon voisin, avocat.  Il se bat pour qu’il n’y ait pas de piquerie dans le coin.  À priori, je trouvais cela dommage, mais il m’a fait réaliser des choses.

D’abord, les vendeurs de drogues se tiendraient certainement plus dans les parages de la piquerie… les clients de ce centre d’injection étant leur public cible…

Ensuite, imaginez donc tout le trafic à proximité.  Des dizaines de gens flâneraient dans le coin.  Vendeurs, clients… même prostituées!  Et pour payer l’héro, des vols à répétition…

Alors oui, une piquerie, mais pas dans ma cours!

Un mathématicien vie (oui oui, cela lui rapporte assez pour vivre) grâce à cet BD gratuite en ligne.  Il publie au moins 3 fois par semaine.  À lire!  Ç’a l’air payant la vente de t-shirts…

Aussi, il y a Dinosaur Comic, dans le même style de sarcasme.  Bon, le gars n’a qu’à inventer du texte à chaque fois car il conserve toujours les mêmes images!

AJOUT: C’est un physicien, mon erreur.  Merci François!