Il faut faire vite.  Qui?  Le Parti Libéral du Canada.  Pourquoi? Parce que le NPD voudrait s’emparer de la gauche au Québec.  Cette gauche qui est détenue par la troupe de Gilles Duceppe.

La Presse nous apprend cela ce matin: il semble que Thomas Mulcair et Jack Layton essaient de charmer les syndicats du Québec.  Ils sentent (comme tout le monde) que le Bloc est dans une pente descendante et ils veulent rattraper les indécis de la gauche.

Pourtant, les électeurs bloquistes se fouent d’avoir le pouvoir à Ottawa… et c’est pour ça qu’ils ont toujours voté Bloc!  Mais là, ils ont deux partis plus ou moins à gauche: le NPD et le PLC.  La différence?  Un sait comment gérer efficacement les dépenses publiques, l’autre voudrait un monde où tous sont égaux, tout est gratuit, et tout le monde paie très cher les impôts au gouvernement.

Non, je ne dis pas que le NPD n’a pas sa place ou n’est pas un bon parti.  Car voter NPD, c’est tout de même voter.  C’est affirmer sa position, prendre la voix que la démocratie nous donne.  Mais bon, bien que Jack Layton ait l’air d’un excellent père de famille, je doute qu’il puisse prendre en mains un pays aussi complexe et grand que le Canada.

Souvenez-vous du temps de Paul Martin.  Il avait habilement négocié avec lui pour faire des changements dans le budget.  Paul Martin avait du reculer sur plusieurs points, et ainsi Jack Layton a réussi à faire passer certaines valeurs du NPD.

Mais où est la vraie alternative au Bloc Québécois?  Je crois bien que c’est le PLC qui est la meilleure option.  Le PLC a toujours bien représenté les électeurs canadiens, qu’ils soient de droite ou de gauche.  De plus, c’est sous un gouvernement Libéral que les finances publiques se sont assainies.  C’est aussi le PLC qui est le plus appuyé par Greenpeace (et qui peut prendre le pouvoir, bien entendu…).

Mais pour que le PLC l’emporte, il faut que le PLC fasse voir ses idées, il ne doit pas se cacher derrière des acteurs disons… trop présents.

Peut-être devrions-nous impliquer le Bloc Québécois et leurs militants dans le PLC?  Ainsi, ils verraient bien que le PLC n’est pas une droite à l’européenne comme ils le pensent…

Nous apprenons aujourd’hui que le budget (budget fédéral) présenté par les Conservateurs en Chambre ce soir sera accepté par l’Opposition Officielle; les Libéraux.  Stéphane Dion s’associe donc à Stephen Harper pour le budget de Jim Flaherty.

Je trouve cela un peu dommage de n’avoir pas d’élections fédérales prochainement car les Conservateurs ne font pas l’unanimité ces temps-ci.  Non seulement ils baissent dans les sondages, mais en plus ils investissent de l’argent sans compter et ils diminuent les revenus du Gouvernement, en ayant baissé à deux reprises la TPS, et en diminuant les impôts.  En plus, chaque famille pourra investir jusqu’à 5000$ par année dans un placement à l’abri des impôts.

Gérald Fillion, de Radio-Canada, a préparé un sommaire que vous pouvez consulter en cliquant ici.

Pauline Marois, elle, estime que les Conservateurs négligent le Québec dans leurs nouvelles mesures. (lire cet article)

Un excellent article de Michel C Auger ce matin, dans les blogues de Radio-Canada.  Il fait une analyse des Partis politiques au Québec, et de leur attitude face à l’économie en général.

Qu’arriverait-il si le Canada et le Québec étaient en récession économique à cause des États-Unis?  Est-ce que Jean Charest pourrait nous diriger adéquatement? est-ce que plutôt les priorités identitaires du PQ et de Pauline Marois seraient celles de tous les citoyens? et l’ADQ, sans expérience?

Il semble selon lui, que le Parti Libéral du Québec ne pourrait être tenu responsable d’une récession au Québec.  Il a été prévoyant, et son programme économique est assez bien ficelé pour y faire face.

Du côté du Parti Québécois, il semble que les priorités sont… ailleurs.  L’économie ne va pas trop à Pauline Marois (depuis le scandale de la Gaspésia, par exemple).  Plutôt, elle cherche à calmer ses membres en les faisant rêver de souveraineté.  Peut-être nous diront-ils que la souveraineté du Québec nous mettrait à l’abri d’une récession Nord-Américaine!

Bernard Derome a annoncé ce soir que Conrad Black a été condamné à la prison pour fraude.  6 ans… si la Cour d’Appel ne change pas le verdict.

Bizarrement, la fraude qui a conduit Conrad Black en prison est passée de 50 Millions de dollars à 36M$ pendant le procès pour ensuite être réduite à 6M$.

Je suis curieux de savoir s’il gardera, en prison, son titre de Lord, titre qu’il a acquis il y a quelques années par la Reine d’Angleterre en renonçant à sa citoyenneté canadienne.

Aussi, anecdote plutôt comique: il y a quelques mois je suis allé visiter un bon ami Conservateur.  Cet ami est on-ne-peut-plus impliqué politiquement et en journalisme international.  Sur ses murs, on voit mon ami posant fièrement sur des photos accompagné de successivement un ancien Premier-Ministre, un grand homme d’affaires, un grand avocat, … et sur une photo se trouve Conrad Black avec une note manuscrite remerçiant pour son excellent travail.
Ai-je appris un peu plus tard que cet ami a travaillé à aider Conrad Black pendant la rédaction de sa biographie en faisant des recherches.

C’est complètement fou.  Patrick Lagacé est complètement fou.

Je lis son blogue régulièrement.  Récemment, il bloguait (ça s’écrit comme cela?) moins que moi.  Maintenant que je travaille du bureau, il me clanche complètement sur le rythme.

J’ai bien ris hier à écouter les Francs-Tireurs à Télé-Québec.  On pouvait voir Patrick Lagacé s’obstiner sur le concept commercial comme s’il était très capitaliste.  Le plus comique, c’est lorsqu’il dit qu’il n’avait pas de temps pour son jeune fils parce qu’il « avait un blogue à tenir ».  Ma copine en dirait autant de moi!  Plus tard, il ajouta qu' »aujourd’hui, avec internet haute-vitesse, on n’a plus besoin d’une femme ».

Patrick Lagacé tient un blogue religieusement.  Il écrit dans la Presse très souvent.  Il anime l’émission les Francs-Tireurs à Télé-Québec.  J’en passe sûrement.  Bref, il n’a plus de vie.

Faites que cela ne m’arrive pas, mais que j’aie son succès!

Il y a quelques jours, un hippie de Greenpeace est venu me visiter.  Cheveux longs, mains sales, boucles d’oreilles, vieux linge… il avait tout l’air d’un sans-abri.  Sauf: son macaron de Greenpeace!

Toujours est-il que j’étais très pressé.  Il m’a eu en me disant que Greenpeace appuyait plus le Parti Libéral du Canada que le Parti Conservateur.  (Notez que dans l’ordre ils appuient le NPD, le Bloc Québécois, les Libéraux)

J’ai accepté de lui faire un don pour qu’il s’en aille au P.C. (et ce n’est pas l’accronyme du Parti Conservateur!).  Il a voulu entrer, prétextant le froid.  Il a voulu utiliser ma table pour écrire, prétextant une faiblesse dans sa vision.  Tout cela a pris 15 minutes… 15 longues minutes.

J’avais un billet de 5$ dans ma poche que je lui aurais donné.  À la place, il me demanda mon numéro de carte de crédit pour un don mensuel: bref, un abonnement à tous leurs magazines.  Il m’en donna d’ailleurs une pile… que je foutue au recyclage tout de go.

Sachez qu’à 12$ par mois, vous recevrez un t-shirt!  Éh bien je me suis engagé pour 12$ par mois…

Mais c’est moi qui les aura bien… car j’annulerai cet abonnement pas plus tard que cette semaine! (si je n’oublie pas…).

J’ai lu le dernier billet d’Élodie G Martin que vous pouvez lire ici:
http://elodiedmartin.wordpress.com/2007/11/20/les-idees-interessantes-de-davidg/

Un lecteur lui a suggéré beaucoup d’idées… très à droites.  D’ailleurs, notez que davidg n’est PAS MOI.

M’étant toujours décrit un peu à droite, j’aurais cru pouvoir être d’accord avec plusieurs suggestions.  Cependant, je crois qu’en général, c’est aller trop loin sur la privatisation, la libre entreprise, voire l’anarchisme.

Si vous ne savez pas exactement où vous vous trouvez sur la boussole politique (gauche-droite), je vous suggère de lire le billet d’Élodie G Martin, ou de passer le test de The Political Compass… qui est rapide à faire, et très précis.

Est-ce qu’il est vraiment temps pour l’ADQ de renverser le gouvernement de Jean Charest?

C’est ce qu’on apprend ce matin ici.

En effet, Mario Dumont déposera à l’Assemblée Nationale une motion visant à faire tomber le Gouvernement Charest.

Malgré les sondages qui mettent l’ADQ bon dernier, il ose tout de même ce geste.  Au moins, Pauline Marois est assez sensée pour ne pas appuyer cette motion.  Mais qu’est-ce qui pousse Mario Dumont à agir si vite?  Qu’a-t’il à gagner?  Absolument rien!  Sinon donner une longueur d’avance à Pauline Marois et le PQ… et obtenir un nouveau gouvernement minoritaire.

Ce matin, Mario Dumont et Pauline Marois critiquaient la lettre ouverte de Jean Charest, publiée dans tous les journaux.

Selon eux, Jean Charest aurait manqué de leadership dans plusieurs dossiers concernant les accomodements raisonnables.  Mais pourquoi aurait-il manqué de leadership?

Pauline annonce une Loi pour enlever les droits démocratiques des québécois non-francophones.

Mario Dumont veut réduire les taux d’immigration.

Jean Charest veut connaître l’opinion des citoyens et crée la commission Bouchard-Taylor.  Entre-temps, il invite la population à la modération.

Je crois qu’il s’agit là d’une bonne méthode (peut-être pensez-vous le contraire).  Le Premier Ministre devrait représenter la population en générale et la consulter pour une question de valeurs comme celles-ci me semble une excellente idée!  Pensons à Alò Presidente, d’Hugo Chavez (le président du Venezuela), pour communiquer avec la population.  Pensez aussi à Jean Tremblay, maire de Saguenay (voyez ce vidéo d’Infoman):

[youtube]http://youtube.com/watch?v=jdErqHlPw3A[/youtube]

Et maintenant, Jean Charest a sa propre émission de Radio (sur Corus).

Puisque la popularité de Stéphane Dion n’est pas extraordinaire, seriez-vous tentés de voter pour autre chose que le chef d’un Parti politique aux prochaines élections?

Car lorsqu’un candidat se présente, il travaille fort à sa campagne électorale.  Il espère que les électeurs voteront pour lui plutôt que pour un de ses adversaires.  Mais aux dernières élections provinciales, les électeurs ont voté pour Mario Dumont, et non pour ses candidats.

En fait, trop souvent les électeurs sont tentés de voter pour un Parti politique ou pour son chef… tandis que celui qui représente en Chambre le comté c’est le député.  C’est aussi ce dernier qui assure les services aux citoyens.  Que préférez-vous choisir?

Pour l’instant, c’est compliqué.  Duceppe ne fait que chialer et ne pourra jamais rien faire en Chambre, Harper semble loin de la population québécoise avec son air rude anglais et Dion n’est pas populaire du tout.

Est-ce que les vedettes genre Justin Trudeau, Marc Garneau et les autres pourraient sauver le PLC?  Je ne sais pas.  Je crois que nous devrions changer nos habitudes et voter pour le candidat: celui que vous pouvez aller voir n’importe quand à son bureau et qui vous accueuillera à bras ouverts.