Enfin, Stephen Harper n’aura plus le choix de réclâmer le rapatriement d’Omar Khadr des USA.

En effet, la Cour fédérale du Canada estime qu’on devait rapatrier Khadr.

Il y a longtemps que le Parti Libéral du Canada exigeait son rapatriement, mais Harper faisait le sourd d’oreille.  Ce que je ne comprends pas c’est: Pourquoi?

Qu’ont les conservateurs à y gagner?  Toute la population espérait que le gouvernement du Canada demande aux États-Unis de rapatrier Omar Khadr.  Il n’aurait pourtant suffit que d’une petite action de Stephen Harper…

Il y a cela de beau dans la démocratie: on peut infiltrer une organisation pour en changer la mission.  C’est exactement cela que le Bloc Québécois a fait jusqu’à maintenant.  Depuis Lucien Bouchard, il a faussement prêté serment à la Reine pour infiltrer le Parlement canadien et tenter d’imposer leurs politiques séparatistes à tout le Canada.

Maintenant, François Parenteau nous incite dans son blog à faire un « takeover » du Bloc Québécois.  C’est une excellente idée.  Supposons que le Bloc Québécois ait 50 000 membres (chiffre totalement aléatoire), on peut trouver 50 001 membres hors-Québec et ainsi changer la mission du Bloc Québécois, organiser une fusion, ou faire du Bloc Québécois un Bloc pour l’Unité Nationale du Canada ;o).

Imaginez les possibilités: on n’a qu’à trouver 5 personnes hors-Québec prêtes à devenir membre du Bloc Québécois.  Ces 5 personnes forment légitimement une association de circonscription et peuvent présenter un candidat de leur choix à la prochaine élection fédérale.  Gilles Duceppe, lui, ne peut pas légalement intervenir et pourtant, cela contreviendrait à leurs idéaux !

D’abord, pour la n-ième fois, je recommence à blogguer.  J’ai maintenant amplement le temps !

Ensuite, c’est tout motivé que je reviens d’une fin de semaine de conseil général du Parti Libéral du Canada, en pleine reconstruction.  L’ambiance y était, les militants étaient électrisés et prêts à aller en campagne électorale et Denis Coderre était… Denis Coderre !

Michael Ignatieff, le chef du PLC, a tout fait à l’encontre des traditions: en effet, le chef ne se présente habituellement que pour le discours final, pour allumer les troupes.  Cette fois, il a plutôt choisi d’être part of de la fête.  Il a assisté à un 5 à 7 avec les jeunes, et il est venu ici et là dans le hall saluer les gens.  On voit à quel point c’est un homme de proximité, plutôt qu’une élite froide à la Pauline Marois.

De mon côté, j’ai eu la chance d’introduire à la politique fédérale trois recrues motivées.  J’espère qu’elles ont réalisé à quel point la politique fédérale est intéressante, que le Parti Libéral du Canada est inclusif, et que la grande famille libérale partage les mêmes idéaux qu’elles.

J’ai aussi eu la chance de faire un plaidoyer sur la fierté canadienne et le courage d’affirmer notre identité fédéraliste suite au discours d’André Pratte.  Je n’étais pas préparé, j’étais plus stressé qu’à l’habitude, mais les gens m’ont étonnamment applaudit à deux reprises, surtout grâce au fait que j’osais garder mon drapeau du Canada bien en vue sur ma maison.

J’ai également pu faire un peu de lobying pour mon prochain comté, et je crois m’être fixé.  Comme dit la chanson: « je reviens chez nous […]  » !!

Déjà, on parle de ma candidature au provincial pour le Parti Libéral du Québec.

Vous pouvez lire un article en cliquant ici…

D’abord, certains savent déjà que j’étais sur l’exécutif de Raymond Bernier, ex-député de Montmorency (à Québec).  Nous avons travaillé à sa ré-élection en 2007, mais Hubert Benoit a obtenu le double de voix grâce à la vague adéquiste dans la région.  Plutôt frustrant.

Hier, deux adéquistes sont « miraculeusement » devenus libéraux.  Comme Mario Dumont le dit si bien: « hier, les libéraux étaient l’ennemi, maintenant, c’est le meilleur parti ! ».  Je dois le dire, je suis contre les transfuges.  Je suis un homme de convictions.  Je suis en faveur des valeurs libérales, et de la logique libérale.  Qu’elle soit fédérale ou provinciale, cette logique.  Mais bon, on doit avouer que ca donne un dur coup à l’ADQ.  Déjà qu’ils sont si bas dans les sondages pour n’avoir absolument rien fait depuis un an et demi.

Qu’est-ce qui se passera alors avec la crédibilité de ce parti?  Un transfuge (à la Bélinda Stronach), c’est pas si pire.  Mais deux d’un coup, ouch !

Parenthèse: Mario Dumont, dans ce vidéo, a dit: « […] ce n’était pas les meilleurs députés, et maintenant Jean Charest se vente d’avoir recruté des candidats exceptionnels[…] ».  D’ailleurs, Cyberpresse a repris cette citation en ne disant que ce n’était pas les meilleurs.
Il y a deux sens à cette citation, et je ne suis pas capable de trancher sur ce que Mario Dumont voulait dire…

• Mario Dumont ne trouvait pas que c’était les meilleurs députés;
• ou Jean Charest disait qu’ils n’étaient pas les meilleurs, et maintenant il se contredit.

Il faut faire attention aux déclarations !

Bon.  La campagne électorale terminée, je suis prêt à recommencer à bloguer sur ce blogue.

Juste deux petits mots pour vous dire que j’ai gagné le prix « misss candidat élections fédérales 2008 » avec Jean-René Dufort à Infoman pendant la campagne.   Vous pouvez visionner le vidéo en cliquant ici.  Les plus perspicaces remarqueront que c’est ma copine Florence qui a gagné 999,99$ :-).

Cyberpresse et La Presse nous apprend que le PCC a une bonne avance sur les Libéraux au Québec.

C’est quelque chose que je ne comprends pas.  Je vend le PLC dans mon entourage depuis toujours.  Les gens me disent toujours que le Parti Libéral n’est pas assez à gauche, qu’ils voteraient plutôt Bloc Québécois plutôt que Libéral, etc…

JAMAIS je n’ai entendu quelqu’un satisfait du gouvernement Conservateur.  Les choix qu’ils ont fait avec l’armée, la présence en Afghanistan et l’environnement n’ont pourtant rien pour rendre heureux les québécois.  Alors dites-moi, qu’est-ce que Stephen Harper a fait pour vous satisfaire?  Est-ce plutôt Maxime Bernier?

François Legault dit qu’il faut mettre sur la glace le projet de souveraineté du Québec.  C’est LE projet du PQ, le seul projet!  Est-ce qu’il y a autre chose qui ralie les péquistes que la souveraineté?

Pauline Marois a déjà dit qu’il fallait oublier ce projet pour quelque temps.  Combien de temps? jusqu’à ce qu’ils aient besoin de ramener cette idée pour r’avoir le pouvoir.

Et Québec Solidaire, dans tout cela?  Ils devraient rallier le vote de gauche des péquistes.  Au bout du compte, pourquoi un électeur voterait-il PQ aux prochaines élections?

Yves Bolduc, le nouveau ministre de la santé du Québec, a décidé de ne pas continuer les études sur l’implantation des piqueries au Québec.

Au fédéral, Harper pense la même chose.

J’ai toujours été en faveur de l’implantation des piqueries dans les grandes villes.  Le meilleur exemple est celle de Vancouver.  Pas une seule overdose fatale depuis son ouverture, plus de seringues souillées traînant dans les parcs, le monde parfait, quoi!

Maintenant que nous demeurons au centre-ville de Montréal, j’étais encore plus en faveur des piqueries.  Tous les jours, des transactions de drogues se déroulent sous mes yeux, dans ma rue.  Tous les jours, des gens vont dans notre ruelle arrière se piquer.  Quelques fois, je retrouve des seringues utilisées en promenant mon chien.  C’est dangereux à mort!  D’autant plus que la dernière n’avait plus son capuchon…

J’ai eu la chance de discuter avec mon voisin, avocat.  Il se bat pour qu’il n’y ait pas de piquerie dans le coin.  À priori, je trouvais cela dommage, mais il m’a fait réaliser des choses.

D’abord, les vendeurs de drogues se tiendraient certainement plus dans les parages de la piquerie… les clients de ce centre d’injection étant leur public cible…

Ensuite, imaginez donc tout le trafic à proximité.  Des dizaines de gens flâneraient dans le coin.  Vendeurs, clients… même prostituées!  Et pour payer l’héro, des vols à répétition…

Alors oui, une piquerie, mais pas dans ma cours!

Ces temps-ci, je tâte le poul de mon entourage sur l’opinion de la population de la politique, des politiciens et de l’avenir du Canada et du Québec.

Une chose semble ressortir: personne (au fédéral) n’offre vraiment de « projet de société ».  Bon, au provincial on a eu la souveraineté du Québec, les barages hydro-électriques.  On a aussi eu le système de santé universel.

Lorsque j’interroge ces personnes sur ce qui devrait être notre « projet de société », j’obtiens toujours qu’on devrait miser sur l’environnement.  Qu’un parti politique qui a la possibilité de diriger le pays mette son poing sur la table et dise: « c’est ça qu’on va faire ».  Plutôt que de ne pas prendre position fermement sur plusieurs dossiers litigieux, ou offrir et promettre des baisses d’impôt massives, des diminutions de taxes, on devrait dire: « si vous votez pour nous, on réative Kyoto et on le lance à la vitesse Grand V ».

Il y a le Parti Vert et Greenpeace qui prône l’environnement comme valeur numéro un.  Mais pourquoi est-ce qu’un parti national qui peut remporter des élections ne le fait aussi??!?

Bon, j’en connais qui disent que notre action n’a aucun effet si les États-Unis n’embarque pas.  Même moi, je disais il n’y a pas si longtemps que les entreprises de récupération mettaient à la poubelle jusqu’à 10% des matières récupérables.  Mais tout cela n’est pas tout.  Il faut changer la mentalité des gens.  Il faut changer la mentalité des entreprises, et il faut changer la mentalité du gouvernement.  Et si le gouvernement devenait plus vert que Greenpeace?