J’ai trouvé ce petit vidéo… contradictions à l’ADQ!  Comme Jean Charest le disait, il existe 365 Mario Dumont s différents… un par jour!

Suite à la publication d’un article sur mon autre blog (www.cheznouscestpaspauline.com) dans le Journal de Montréal, j’ai reçu plusieurs courriels haineux de péquistes outrés.  J’aimerais vous faire part de quelques un.

je vous considère comme une gang de coloniser vendu aux anglais qui travaille uniquement a la diminution et a l extinction de la nation francophonne du quebec . vous devez etre des descendand de ceux qui pour quelque sous avait montrer aux anglais le chemin pour acceder au plaine a quebec lors de la guerre de conquete.
maurice [senecal.maurice@videotron.ca]

Je vois enfin cette face de  » CON  » qui fait fureur dans Internet. Je savais le Parti Libéral pauvre dans ses idées , mais je ne savais pas qu’il pouvait accueillir des êtres aussi débiles, ignares et aussi analphabètes de la politique. Quand vous aurez une feuille de route à la mesure de Madame Marois, vous pourrez vous moquer allègrement , mais je ne crois pas que votre petite  » cervelle  » puisse atteindre un tel degré de compétence.Vous pouvez continuer à déverser votre fiel sur les souverainistes , ce n’est que jeter un discrédit de plus sur le PARTI LIBÉRAL   que vous représentez. si bien. 
Souverainement…Robert Giroux…Lachenaie.
robert wilhelmy [robertwilhelmy@videotron.ca]

Bonjour !
Vous connaissez le proverbe arabe: « Les chiens aboient, la caravane passe ? »
Bien à vous,
Léonce Naud, Québec
Léonce Naud [NAU@videotron.ca]

Et je vous en promets d’autres!

Ce matin, un commentaire dans Le Devoir a retenu mon attention.  Monsieur Morin fait le raisonnement suivant:

Le Blog de Gilles Duceppe a promis de voter contre le discours du trône de Stephen Harper… défaisant ainsi le gouvernement et le poussant aux élections.  Mais lorsqu’un Parti défait le gouvernement, c’est qu’il croît qu’un autre Parti en place gouvernerait mieux.

Mais quel autre Parti aurait des chances d’être élu? le Parti Libéral du Canada!  C’est donc à croire que Gilles Duceppe préfèrerait Stéphane Dion (père de la loi sur la Clarté Référendaire) à la tête du pays!
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 

À chaque fois que je regarde Tout le monde en parle, à Radio-Canada, je suis déçu.  Déçu du concept qu’on utilise afin de « plugger ».

Qu’est-ce que « Tout le monde en parle » vous évoque?  Certainement une émission à propos de sujets d’actualité, de débats qui se déroulent sur la place publique et qu’on veut attiser.

Par contre, encore une fois l’émission d’aujourd’hui débute avec Bruno Pelletier, chanteur qui justement sort un nouveau CD cette semaine.  Honnêtement, personne n’en parlait vraiment cette semaine, chacun chez soi.  En tous cas, pas dans mon entourage!

Oui, quelques fois on invite quelqu’un qui a marqué, à sa façon, l’actualité de la semaine.  Mais très, et trop souvent on invite un artiste qui lance un album.

Je suis tanné de ce foutu concept.  Dommage qu’il y ait de temps en temps de bons invités!

Ce matin, nous apprenons qu’il y existe bel et bien un palmarès des personnalités socio-politiquement influentes au Québec.

Bizarrement, le Premier Ministre du Canada, Stephen Harper, n’y figure nul part.  Aussi, Jean Charest n’est pas au top de la liste.  Êtes-vous surpris d’apprendre que ce palmarès ne se réfère pas à aucun sondage ni source?  Oui, c’est bien au Journal de Montréal qu’on s’est amusés à faire cela.

Je dois rappeler que les intentions de vote en égard aux Conservateurs et à Stephen Harper n’ont pas cessé d’augmenter depuis quelques mois au Québec.  Malgré cela, il n’y serait pas influent?  Étonnant!

Vous pouvez lire un de mes billets sur l’influence de Pauline ici:

http://www.cheznouscestpaspauline.com/blogroll/pauline-et-son-influence.html .

Je crois qu’encore, les journalistes du Journal de Montréal s’en donnent à coeur-joie pour inventer des choses, plutôt que de fouiller en profondeur des dossiers qui seraient bien réels.  Remarquez qu’il commence à faire froid, pourquoi alors ne pas rester au bureau, bien au chaud?!

On annonce aujourd’hui un projet de loi pour obliger les prochains Gouvernements à investir dans l’entretient des infrastructures.  L’ADQ demande où on trouvera l’argent pour financer cela?  Éh bien je crois qu’il fallait y penser avant de construire ces infrastructures!

D’ailleurs, on peut se demander comment l’ADQ entend financer tous ses projets promis!

Aussi, Jean Charest annonçait hier qu’il modifierait la Charte québécoise des droits et libertés.  Il préfèrerait placer l’égalité entre les hommes et les femmes avant la liberté de religion.

L’opposition chiale, et crie à l’improvisation.  Certains (dont l’avocat Julius Grey) disent que « c’est le début du déclin de la notion de Charte ».  Au PQ, on se demande pourquoi ne pas attendre les conclusions de la commission Bouchard-Taylor.

Je ne vois absolument pas où est le problème.  L’Assemblée devra voter ce projet de loi, et en plus la population s’entend pour dire que l’égalité entre les sexes est très importante!

J’attends les réactions des féministes et de Françoise David!

UPDATE du 12 OCTOBRE 2007:

François Legault a dit qu’il était contre le point de vu de Mario Dumont et que si le projet de loi concernant les infrastructures avait du sens, il l’appuierait.

J’ai découvert les laboratoires de Google ce matin.

Vous savez tous que Google a des idées révolutionnaires.  Parmis celles-ci, souvenez-vous des Google Earth, de gmail, de l’idée de numériser TOUS les documents dans les bibliothèques américaines, etc…

Également, notons Google maps, qui permet de faire un itinéraire facilement, et même d’afficher la vue satellite du quartier.  Aussi, Google StreetMaps a commencé à littéralement filmer les rues pour avoir des vues 360 degrés à hauteur d’homme (avec une caméra sur les taxis de la ville).  Aussi, Google maps a rendu public le traffic routier dans certaines villes américaines (voir New York).

Comme si ce n’était pas assez, Google maps affiche maintenant les bâtiments en 3D!

Vraiment… on n’arrête pas le progrès!

Il faut se le demander…

Sommes-nous plutôt contre l’intégration des immigrants ou bien contre la démonstration publique d’actes religieux?

C’est vrai.  Les Québécois ne semblent pas en avoir contre la religion, mais bien contre les différences des immigrants, et pratiquants d’autres religions.

Quelques personnes, racistes, ne sont pas d’accords avec la quantité d’immigrants accueillis chaque année par le Canada.  Mario Dumont va même plus loin: il faut réduire ce quotas.  Du côté des Libéraux du Québec, on préfère améliorer l’accès au marché du travail pour les immigrants, et on préfère accélérer la reconnaissance de leurs diplômes.  Du côté du PQ, on préfère se contredire (lire la référence).

Moi je crois qu’il faut accomoder, avec parcimonie les pratiquants d’autres religions que la religion catholique, et les immigrants.  Par contre, bien que difficile à placer, il doit exister une limite à ne pas franchir.  On accorde bien un accomodement aux handicappés!  Alors pourquoi ne pas en accorder aux juifs hassidiques s’ils le demandent? surtout si les autres sont d’accords! (je fais référence au YMCA qui était d’accord avec l’offre des juifs de payer les fenêtre givrées)

Qu’en pensez-vous? où est la limite à ne pas franchir?

Environ 6 mois plus tard, on ne voit pas André Boisclair nul part dans les activités du PQ, ni nul part à l’Assemblée Nationale.

D’ailleurs, rappellez-vous que Boisclair a pris plusieurs mois (au moins 8 mois) avant de faire son entrée à l’Assemblée Nationale.  En effet, il a été élu chef du PQ en novembre 2005 et élu député de Pointe-aux-Trembles en août 2006.  Ce qui veut dire qu’il a été payé à rien faire durant ces périodes: nov-05 à août-06 et mai-07 à oct-07.  Et quand on dit payer, cela représente beaucoup, beaucoup d’argent dans le beurre.

Dans sa première période d’inactivité, on lui a versé un salaire d’environ 120 000$.  D’ailleurs, il avait accès à une limousine pendant ce temps.

Pendant qu’il travaillait, son salaire était d’environ 143 000$.  Là encore, il exigea de l’Assemblée Nationale une limousine, bien qu’étant chef d’un tiers Parti.

Depuis sa démission, on lui verse encore environ 82 000$ (même référence)… et ç’a été les vacances d’été plus tôt que tous car il n’a pas été présent à la fin de la dernière session parlementaire.

Maintenant, Pauline Marois aimerait bien savoir ce qu’il entend faire.  Il engendre des frais, et ne travaille même pas.  Et Pauline aimerait bien le remplacer…

En conférence de presse hier, Stehen Harper disait aux journalistes que si l’opposition votait en faveur du discours du trône, ils devaient encore voter en faveur de chaque loi pendant la session parlementaire.

En clair: l’opposition choisirait d’aller en élections, ou elle laisserait Harper gouverner tranquille.

Ça, c’est mettre l’opposition au pied du mur.  Ils n’ont plus le choix; Harper profite de la position délicate de l’opposition.  En clair, il n’est pas si bien placé que cela dans les sondages, mais aucun Parti politique fédéral n’est bien placé.

Est-ce que Stéphane Dion et Gilles Duceppe désirent d’avantage appuyer tous les projets législatifs des Conservateurs ou s’ils préfèrent aller en élection, quitte à peut-être perdre des sièges?

Il faut se l’avouer: l’équipe autour de Stephen Harper est beaucoup plus stratégique que l’équipe de Stéphane Dion